A principios de diciembre, una sentencia civil emitida por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoyang, provincia de Hunan, atrajo la atención de Sir Tao.
El motivo es el siguiente:
El 8 de diciembre de 2019, debido a la necesidad de decoración de su nueva casa, Huang y Zhang fueron a la tienda de azulejos de cerámica dirigida por Zeng para comprar azulejos de cerámica, seleccionaron el tipo de azulejos de cerámica y negociaron el precio en persona. . La selección final incluyó baldosas de mármol de masa completa de 800×800 mm de una marca de Foshan, así como otros materiales de decoración para paredes exteriores, paredes interiores y líneas.
En la tarde del mismo día, Zeng llevó muestras a la nueva casa de Huang y Zhang para medir la cantidad. Se acordó que se reembolsaría la cantidad de baldosas de cerámica si hubiera algún exceso, y la cantidad firmada por la construcción. El maestro y otro cliente prevalecerán las muestras para su confirmación.
El 10 de diciembre de 2019, Zeng entregó productos a la nueva casa de Huang y Zhang. Zeng notificó el estado de la entrega a través de WeChat. Huang prometió que la construcción se completaría y que regresaría a casa durante el Año Nuevo chino en 2020 antes de establecerse. factura. Finalmente, tras la confirmación por parte del maestro de construcción y el cliente de Huang, el pago total fue de 32.504 yuanes.
A la fecha de presentación de la demanda, Huang se negó a pagar el precio alegando que las baldosas de cerámica eran de mala calidad y antiestéticas. Según la solicitud de Huang, Zeng informó a Huang sobre el informe de inspección de calidad del material sobre el que tenía dudas, pero Huang aún no pagó como se acordó originalmente.
Zeng llevó a Huang y Zhang a los tribunales:
El 2 de julio de este año, el Tribunal Popular de Shaoyang Wugang presentó un caso.
Los demandados Huang y Zhang argumentaron que Zeng no entregó los productos a la hora acordada y no estaba en casa cuando se entregaron los productos, lo que provocó que los demandados no tuvieran muy claro la cantidad de tejas y si las tejas realmente se entregaron; por Zeng eran diferentes de las baldosas acordadas, los estilos eran inconsistentes y el demandado desconocía el precio. Por este motivo, existen objeciones sobre el precio y la cantidad de baldosas cerámicas.
Después de eso, Zeng presentó pruebas, pero Huang no las presentó dentro del plazo para presentar pruebas.
El tribunal falló después del juicio:
El demandante y el demandado acordaron verbalmente el modelo y el precio de las baldosas cerámicas que se comprarían, y el demandante entregó las baldosas cerámicas y otros materiales al demandado. Los documentos de entrega también fueron firmados por el personal de construcción del demandado y. el cliente.
Al mismo tiempo, las baldosas cerámicas y otros materiales entregados por el demandante fueron efectivamente utilizados por el demandado, y el demandado no planteó ninguna objeción a la calidad y el modelo de las baldosas cerámicas durante su uso.
Después de la entrega y uso de los productos, el demandado recibió del demandante los documentos de modelo, cantidad y precio de las baldosas cerámicas y otros materiales de decoración entregados del demandante en WeChat y no planteó ninguna objeción.
Durante el juicio, el demandado argumentó que tenía objeciones al modelo, cantidad, calidad y precio de las baldosas cerámicas y otros materiales proporcionados por el demandante, pero no presentó ninguna prueba.
Por lo tanto, el tribunal dictó una sentencia: los demandados Huang y Zhang deben pagar al demandante Zeng 32.504 yuanes por los materiales dentro de los 5 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de la sentencia.
Huang y Zhang apelaron y presentaron un CD:
Huang y Zhang aún presentaron la solicitud anterior para revocar la sentencia de primera instancia basándose en que Zeng no había proporcionado pruebas para demostrar que las baldosas cerámicas que proporcionaron cumplían con la calidad, especificaciones y modelos acordados por ambas partes, y se ajustaban a las muestras seleccionadas por ambas partes.
Huang presentó un CD al Tribunal Popular Intermedio de Shaoyang para demostrar que había problemas de calidad con las baldosas cerámicas involucradas. Zeng lo interrogó y creyó que el disco grababa rayas en las baldosas, lo cual no era un problema de calidad.
Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Shaoyang aún sostuvo que:
El CD presentado por Huang no es evidencia nueva y su relación con este caso es dudosa, por lo que no será aceptado. Por lo tanto, se consideró que los hechos del presente caso coincidían con los declarados en la sentencia de primera instancia, por lo que se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia original.
Después de leer este veredicto, Sir Tao quiso decir: Vender ladrillos es arriesgado y debes tener cuidado al entregar los productos, de lo contrario, ¡solo te quedarán lágrimas por mover ladrillos!
(El artículo es una reproducción de Ceramic Information)
